原発の本当のコスト？？

「核のゴミ１０万年の保管コスト」を含めたコスト試算をしている人を見つけた。。

大島堅一氏という経済学者だ
日本の経済学者。専門は環境経済学、環境政策学。立命館大学教授。大阪府市統合本部特別参与。一橋大学博士（経済学）。大佛次郎論壇賞受賞。

との事・・結構原発のコスト試算では有名な方のようだ

自分では正確にできないので助かった・・苦笑

以下が概略です

結論から言うと

電気事業連合会が試算では原発は5.3円/kwhですが、

大島教授試算によると原発のコストは２０１円/kwhだそうです

なぜそうなるのか・・

1.発電コストは８.５３/kwh、研究費・安全点検費は１.４６/kwh、迷惑料（交付金や核燃料税）は０.２６円/kwh。
・・・４０年間の有価証券報告書から大島教授が算出。

2.バックエンドコスト

・（再処理や核のゴミ処理）・・・大島教授は１９兆円と推論
　　全５０基の原発が４０年間でバックエンドコストを回収（子孫にツケは残せない）しようと　　すれば基当りの年間費用は１９兆円÷５０基÷４０年＝９５億円／年・基となり、バックエ
　　ンドコストは９５億円／６１.３２億kwh＝１.５５円/kwh。

・核のゴミ１０万年の保管コストを１ケ所１０億円／年
⇒ １０ケ所の最終処分場を建設したと仮定すると年間費用は１００億円。１０万年の保管コストは１０００兆円。全５０基の原発が４０年間でバックエンドコストを回収（子孫にツケは残せない）しようとすれば、１基当りの年間費用は１０００兆円÷５０基÷４０年＝５０００億円／年・基となり、保管コストは５０００億円／６１.３２ｋｗ・ｈ＝８２円/kwh。

・事故炉の廃炉コストを２５年間で１９兆円（チェルノブイリと同額）
⇒３０年以内に８７％の確率で事故が発生（浜岡原発）すると仮定。
浜岡原発３基の廃炉コストを４０年で回収（子孫にツケは残せない）しようとすれば、年間費用は１９兆円÷３基÷（３０年÷０.８７）＝１８３７億円／年・基となり、廃炉コストは１８３７億円／６１.３２ｋｗ・ｈ＝３０円/kwh

・除染は困難と考え、転居してもらうと仮定した場合、東海村における事故損害賠償保険料（東海村から半径３０ｋｍの土地の西側半分で計算）は、　土地の買い上げ金額を２１兆円
（土地単価１.５万円／平方ｍ、面積を１４１３平方ｋｍ）、家の買取り金額を１０兆円（１人あたり１０００万円で１００万人が対象） オフィスや工場の買取金額も１０兆円、所得・健康保障を５兆円（１人あたり５００万円で１００万人が対象）、故郷を捨てる見舞い金額を３兆円（１りあたり３００万円で１００万人が対象）と試算。合計額は４９兆円となる。浜岡の場合も同額と仮定し、３０年以内に８７％の確率で事故が発生すると仮定すると、浜岡原発３基で事故損害賠償保険料を確保（子孫にツケは残せない）しようとすれば、年間費用は４９兆円÷３基÷（３０年÷０.８７）＝４７３７億円／年・基となり、
事故損害賠償保険料は４７３７億円／６１.３２kwh＝７７円/kwh

上述のコストを合計すると原発のコストは２０１円/kwhとなるわけです

これらのバックエンドコストを今は原発のコストを組み入れず、

原発は5.3円/Kwhと安いと電気事業連合会が試算しているわけです。

では上述のバックエンドコストはどこに消えたのか？

福島第一原発をみると

・まず「核のゴミ１０万年の保管コスト」は・・
　⇒無視されている(計算に入っていない)ようです

・廃炉コストは・・
　⇒東電は自力で約２兆円の資金を用意するが、不足する恐れがある。　廃炉には国も技術開発などに資金を投じるが、具体的な分担方法は固まっていない。

・除染コストは国が負担・・
　⇒これも・・除染費用だけで3年間で2兆円　2014年度は、
　　　　　　　除染関係費５千億円　累計２兆円突破　だそうだ

ところで、

話は変わって

４月からの消費税８％にした結果の税収増は４兆円強だそうな

ということは上述の除染費用（４兆円）がなければ、

消費税増税の必要がなかったことにならないか？？？

結局、原発にすれば電気代は5.3円/Kwhと安いです。

といいながら

でもバックエンド費用は消費税８％増税することで裏でこっそり国費で賄っていて

消費税は福祉目的税だと誤魔化されているような気がしてならない。。

上述から考えると消費税アップの理由は

福祉目的なんかではなく、

原発継続のためのコスト負担のため・・

としか僕には思えないが・・

違うかな・・・・